Ухвала

від 25.11.2024 по справі 939/2981/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2981/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, інфляційних втрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки виконання рішення Бородянського районного суду про поновлення на роботі з 5 квітня 2024 року до дати прийняття відповідного рішення суду у цій справі, інфляційні втрати по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2022 року по 5 квітня 2024 року та інфляційні втрати по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, судових витрат та середнього заробітку за час затримки виконання рішення Бородянського районного суду від 5 квітня 2024 року про поновлення на роботі позивача за період з 5 квітня 2024 року по 11 листопада 2024 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю ст.175,177 ЦПК України.

На виправлення недоліків даної позовної заяви 21 листопада 2024 року позивачем через систему «Електронний суд» була надана позовна заява в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом із тим, на порушення даних вимог, позивачем не додано до позовної заяви, яка подана в електронній формі, доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то її необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 довиконавчого комітетуНемішаївської селищноїради Бучанськогорайону Київськоїобласті простягнення середньогозаробітку зачас затримкивиконання судовогорішення пропоновлення нароботі,інфляційних втратта моральноїшкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ним ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяА. Міланіч