Постанова

від 01.11.2010 по справі 3-6077/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-6077

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районно го суду м. Вінниці Михайлен ко А.В., розглянувши матері али про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, не працюючого, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, за в чинення правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2009 р. біля 16.00 год. по вул. В. По рика в м. Вінниці ОСОБА_1, не впевнившись у відсутності н ебезпеки для себе та інших уч асників руху, раптово вийшов на проїзну частину дороги по за пішохідним переходом з-за транспортного засобу, що обм ежував оглядовість, на зустр ічну смугу руху, внаслідок чо го на нього було здійснено на їзд автомобілем НОМЕР_1, п ід керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином, про що свідч ить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в діях ОСОБ А_1 наявні ознаки порушення вимог п. 4.10, 4.14 «а», «б» та «г», що п ідтверджується протоколом о гляду місця події, додатково го огляду місця події, виснов ком авто-технічного дослідже ння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а том у дії останнього охоплюються складом правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КУпАП, за озна ками порушення водіями транс портних засобів правил дорож нього руху, що спричинило пош кодження транспортних засоб ів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через місяць з дня винесенн я постанови про відмову в пор ушенні кримінальної справи.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що рішення про відмову в п орушенні кримінальної справ и було прийнято 24.09.2010 р., на час ро згляду судом адміністративн их матеріалів про притягненн я ОСОБА_1 до адміністратив ної відповідальності, передб аченої ст. 124 КУпАП, строк притя гнення до адміністративної в ідповідальності, встановлен ий ч. 3 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вв ажає за необхідне провадженн я у справі закрити, у зв'язку і з закінченням строку притягн ення до адміністративної від повідальності.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінчен ням строку притягнення до ад міністративної відповідаль ності.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: