Ухвала

від 14.11.2024 по справі 136/718/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/718/24

УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників цивільного процесу питання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на вирішення суду поставлено вимоги про визнання права власності на майно, що увійшло до складу спадкової маси після його смерті.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про витребування таких доказів, вказуючи на складнощі в їх поданні, оскільки така інформація видається визначеному колу суб`єктів та є нотаріальною таємницею.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавця з метою з`ясування усіх обставин даної справи, зокрема щодо кола спадкоємців, складу майна, що увійшло до спадкової маси, а оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від їх волевиявлення та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, тому суд задовольняє вказане клопотання.

Зважаючи на те, що проведення підготовчого судового засідання за вказаних обставин є неможливим, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст..76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаВінницького районногонотаріального округуВінницької областіМельник М.В. матеріали спадкової справи №20/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши їх направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 15.12.2024.

Оголосити перервуу підготовчомусудовому засіданніз розглядуцивільної справидо 24.12.2024 о 12:00 годині.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН