Ухвала

від 12.11.2024 по справі 635/2002/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2002/21

Провадження №2/635/3142/2024

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2021року звернуласядо судуз позовомдо Мереф`янськоїміської радиХарківського районуХарківської області,в якому просить припинити право власності на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю власника та знищенням об`єкта нерухомості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів і ухвалено витребувати зХарківського обласногонотаріального архівувідомості,хто звернувсяз заявоюпро прийняттяабо відмовувід прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину. У разі, якщо спадкова справа відкривалася витребувати належним чином завірену копію.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу було передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районногосуду Полтавськоїобласті від15.12.2023року зазначенуцивільну справу- передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.04.2024 року цивільну справу прийнято до провадження і призначено проведення судового засідання з викликом сторін.

12.11.2024року черезсистему "Електорннийсуд"надійшло клопотанняпредставника позивачаадвоката ЛаєвськоїМ.Л.про витребуваннядоказів,в якомувона проситьсуд витребуватиз Харківськогообласного Державногонотаріального архівувідомості проте,чи звертавсяхто-небудьіз заявамипро прийняттяабо відмовувід прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо спадкова справа відкривалася, то витребувати з Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином завірену її копію.

Представник позивача просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про припинення права власності - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного Державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вул.Біблика,18) відомості про те, чи звертавсяхто-небудьіз заявамипро прийняттяабо відмовувід прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

У разі, якщо спадкова справа відкривалася, то витребувати з Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином завірену її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко