Ухвала

від 14.11.2024 по справі 404/8798/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Провадження № 11-сс/4809/590/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 407 КК УкраїниДоповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2024, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62023150010000130,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме з 10.00 год. 11.11.2024 року до 10.00 год. 08.01.2025 включно, з визначенням застави у сумі 60560,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від підозрюваного

ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з листом Верховного Суду від 03.11.2020 № 738/158-20 у відповідності до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» суд, який отримав рішення про проведення судового засідання в режимі відеконференції, має неухильно виконувати обов`язки щодо організації та проведення таких засідань відповідно до приписів чинного законодавства, з метою забезпечення кожному конституційного права на доступ до правосуддя.

Крім того, Рада суддів Україниу рішенні № 6 від 30 жовтня 2020 року безпосередньо зазначила про те, що відмова проводити судові засідання в режимі відеоконференції на підставі ухвал судів взагалі може свідчити про відмову виконувати судові рішення.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 утримуються під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаю за доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 18 листопада 2024 року на 10 год. 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вінницьким зональним відділом Військової служби правопорядку.

Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити проведення відеоконференці, на 18 листопада 2024 року на 10 год. 00 хвилин, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2