Ухвала

від 13.11.2024 по справі 305/902/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/902/24

Провадження по справі 2/305/431/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Перемот Окани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Перемот Окани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Кметик-Власенко О.В. про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялись належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Крім того, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Перемот О.Г. про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялись належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Разом з цим, 12.11.2024 року в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним. Так, для отримання доказів самостійно адвокатом направлявся адвокатський запит №69 від 22.10.2024 року нотаріусу Саєнко О.О., що підтверджується копією адвокатського запиту, але відповідно до Закону України "Про нотаріат" інформація нотаріусами надається лише на ухвалу суду із зазначенням номеру справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. На підставі викладеного просила суд витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О. завірені копії архівних матеріалів про посвідчення нею та внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.06.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2071, яким ОСОБА_1 придбав земельну ділянку кадастровим номером 3222481601:01:052:5332 площею 0,0305 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1381730032224, номер відомостей про речове право 32049649; 15.08.2019 року до Державного реєстру речових прав на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, серія номер НОМЕР_1 , виданого 01.08.2019 р, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Київській області, технічного паспорту серія номер НОМЕР_2 , виданого 15.07.2019 р. ФОП ОСОБА_4 внесено запис № 32848171 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 в цілому. Вказала, що зазначені докази можуть підтвердити обставини: придбання у шлюбі спірного спільного майна подружжя - земельної ділянки та житлового будинку. Клопотання просила розглянути без її участі.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також, вказана стаття визначає порядок, умови та коло осіб, яким надається інформація, що становить нотаріальну таємницю. З огляду на зазначене, враховуючи, що представник відповідача в силу Закону України "Про нотаріат" позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.83, 197, 198, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни завірені копії архівних матеріалів про посвідчення нею та внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: договору купівлі-продажу земельної ділянки від19.06.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2071, яким ОСОБА_1 придбав земельну ділянку кадастровим номером 3222481601:01:052:5332 площею 0,0305 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1381730032224, номер відомостей про речове право 32049649; 15.08.2019 року до Державного реєстру речових прав на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, серія номер НОМЕР_1 , виданого 01.08.2019 р, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Київській області, технічного паспорту серія номер 2018-020, виданого 15.07.2019 р. ФОП ОСОБА_4 внесено запис № 32848171 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 в цілому.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Перемот Окани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 годину 20 хвилин 03 грудня 2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.