Ухвала

від 13.01.2025 по справі 305/902/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/902/24

Провадження по справі 2/305/43/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.01.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Перемот Окани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Перемот Окани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Кметик-Власенко О.В. про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялись належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Крім того, від представника позивача Кметик-Власенко О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Перемот О.Г. про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялись належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Разом з цим, в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії адвокатського запиту з фіскальним чеком Укрпошти, скріншоти (фото екрану), на яких зображена будівля, розташована на земельній ділянці кадастровим номером 2123656200:08:001:0018 та відкриті дані з ДЗК, які мають суттєве значення для даної справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.ч.1,10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О. завірені копії архівних матеріалів про посвідчення нею та внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 .

Разом з тим, вказані докази не було подано до суду.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вищевказані докази не було подано до суду, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду даної справи відкласти на іншу дату та повторно витребувати докази відповідно до ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2024 року.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Перемот Окани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2025 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни завірені копії архівних матеріалів про посвідчення нею та внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: договору купівлі-продажу земельної ділянки від19.06.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2071, яким ОСОБА_1 придбав земельну ділянку кадастровим номером 3222481601:01:052:5332 площею 0,0305 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1381730032224, номер відомостей про речове право 32049649; 15.08.2019 року до Державного реєстру речових прав на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, серія номер НОМЕР_1 , виданого 01.08.2019 р, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Київській області, технічного паспорту серія номер НОМЕР_2 , виданого 15.07.2019 р. ФОП ОСОБА_4 внесено запис № 32848171 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 в цілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.