Ухвала

від 14.11.2024 по справі 442/8843/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8843/24

Провадження № 2/442/2049/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі- Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Нерухомість ТрейдІнвест» про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Трейд Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду,-

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Трейд Інвест» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду.

14.11.2024р. від представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Нерухомість ТрейдІнвест» поступила заява про залишення позовної заяви за їх позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду, та відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що такі заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, а наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені, відтак враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного судувід 22.10.2024р., накладено арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках, відкритих на ім`я ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503) в банківських установах України у межах ціни позову - 1 000 000.00 грн. та заборонено державним та приватним виконавцям, в тому числі приватному виконавцю Солонько М.М. здійснювати списання грошових коштів в рамках виконавчих проваджень, зокрема виконавчому провадженні №76350536, а оскільки позивач подав заяву без розгляду, відтак арешт на майно слід скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 261 ЦПК Укрїни, суд,-

ух ва ли в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Трейд Інвест» про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Трейд Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду, задоволити.

Цивільну справуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Нерухомість ТрейдІнвест» до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт» простягнення заборгованостіза договоромпозики, залишити без розгляду.

Зняти арешт, що був накладений згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024р., на грошові кошти, розміщені на рахунках, відкритих на ім`я ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503) в банківських установах України у межах ціни позову - 1 000 000.00 грн.

Зняти заборону державним та приватним виконавцям, в тому числі приватному виконавцю Солонько М.М. здійснювати списання грошових коштів в рамках виконавчих проваджень, зокрема виконавчому провадженні №76350536.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Гарасимків Л.І.