Ухвала

від 11.11.2024 по справі 453/1544/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1544/24 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В.Я.

Провадження № 22-ц/811/3385/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , у справі за заявою Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області, боржник ОСОБА_3 , стягувач ПАТ «Промінвестбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив:

05 листопада 2024 року представник Шахов Дмитро Артемович в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електроний суд» подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, покликаючись на те, що про таку представник скаржника дізнався в Єдиному державному реєсті судових рішень 30 жовтня 2024 року, а загальний доступ до неї надано 28 жовтня 2024 року.

Відповідно дочастини першоїта другоїстатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведенізаявником причини пропускустроку наапеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, зокрема те, що про таку представник скаржника дізнався в Єдиному державному реєсті судових рішень 30 жовтня 2024 року, а загальний доступ до неї надано 28 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу подано 05 листопада 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотанняпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновитипредставнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюОСОБА_1 , на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, яка підписана представником ОСОБА_2 .

Витребувати із Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, матеріали цивільної справи № 453/1544/24, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич