Ухвала

від 27.03.2025 по справі 453/1544/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1544/24 Головуючий у 1 інстанції Курницька В.Я.

Провадження № 22-ц/811/3385/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

27 березня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання Марко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписна представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 року Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Сколівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ) подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просив замінити боржника ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року заяву Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому напису №2052 приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С. Ю. від 02 серпня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» боргу у сумі 158336 грн 29 коп., шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0, 1450 га, яка розташована за адресою: с. Волосянка Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624580800:01:014:0551 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, що належить на праві власності ОСОБА_3 , який є майновим поручителем ОСОБА_1 , а саме: боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду мотивована тим, що оскільки відбулось правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого вибула сторона зі спірних правовідносин, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши у листопаді 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

25 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якій міститься прохання замінити заявника як учасника справи на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Заява мотивована тим, що згідно договору купівлі-продажу майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т. В. від 26 лютого 2024 року № 261, а також договору про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т. В. від 26 лютого 2024 року №260, публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» відступлено майнові права вимоги за кредитним договором № 42-2005Л від 07 листопада 2005 року, укладеним між банком та ТОВ «Промтек» та договором іпотеки № 1-121-2005, укладеним між банком та ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першоюстатті 24Закону України«Про іпотеку»визначено,що відступленняправ заіпотечним договоромздійснюється безнеобхідності отриманнязгоди іпотекодавця,якщо іншене встановленоіпотечним договором,і заумови,що одночасноздійснюється відступленняправа вимогиза основнимзобов`язанням.Якщо небуде доведеноінше,відступлення правза іпотечнимдоговором свідчитьпро відступленняправа вимогиза основнимзобов`язанням. Іпотекодержательзобов`язаний письмовоу п`ятиденнийстрок повідомитиборжника провідступлення правза іпотечнимдоговором іправа вимогиза основнимзобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, до участі у справі необхідно залучити правонаступника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

У зв`язку із залученням правонаступника розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 55, 223, 247, 259 - 261, 268, 372, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про залучення його правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі як правонаступника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Відкласти розгляд справи на 01 травня 2025 на 09 год 45 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині залучення правонаступника в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання та підписання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 27 березня 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич