Ухвала

від 15.11.2024 по справі 164/2295/24

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/2295/24

п/с 1-кс/164/714/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна - ДП „Волинський військовий лісгосп ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 листопада 2024 року слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000378 від 15 травня 2024 року,про арештмайна,а саме: зріза з пня № 75, діаметром 30 см, зріза з пня № 77, діаметром 37 см, зріза з пня № 35, діаметром 38 см, зріза з пня № 123, діаметром 28 см, зріза з пня № 56, діаметром 43 см, зріза з пня № 67, діаметром 22 см, зріза з пня № 66, діаметром 30 см, зріза з пня № 135, діаметром 31 см, зріза з пня № 61, діаметром 48 см, зріза з пня № 62, діаметром 27 см, зріза з пня № 51, діаметром 38 см, зріза з пня № 53, діаметром 48 см, зріза з пня № 105, діаметром 30 см, зріза з пня № 36, діаметром 46 см, зріза з пня № 19, діаметром 31 см, зріза з пня № 13, діаметром 31 см, зріза з пня № 8, діаметром 35 см, зріза з пня № 7, діаметром 39 см, зріза з пня № 2, діаметром 27 см, зріза з пня № 124, діаметром 29 см, зріза з пня № 46, діаметром 48 см, зріза з пня № 25, діаметром 48 см, зріза з пня № 91, діаметром 42 см, зріза з пня № 112, діаметром 32 см, зріза з пня № 116, діаметром 39 см, зріза з пня № 83, діаметром 41 см, зріза з пня № 97, діаметром 38 см, зріза з пня № 87, діаметром 28 см, зріза з пня № 11, діаметром 27 см, зріза з пня № 86, діаметром 31 см, зріза з пня № 26, діаметром 36 см, зріза з пня № 27, діаметром 37 см, зріза з пня № 85, діаметром 35 см, зріза з пня № 125, діаметром 33 см, зріза з пня № 111, діаметром 33 см, зріза з пня № 107, діаметром 38 см, зріза з пня № 106, діаметром 34 см, зріза з пня № 58, діаметром 50 см, зріза з пня № 59, діаметром 26 см, зріза з пня № 74, діаметром 35 см, зріза з пня № 33, діаметром 32 см, зріза з пня № 76, діаметром 37 см, зріза з пня № 68, діаметром 32 см, зріза з пня № 43, діаметром 49 см, зріза з пня № 18, діаметром 31 см, зріза з пня № 73, діаметром 50 см, зріза з пня № 92, діаметром 38 см, зріза з пня № 127, діаметром 34 см, зріза з пня № 118, діаметром 28 см, зріза з пня № 119, діаметром 34 см, зріза з пня № 17, діаметром 38 см, зріза з пня № 96, діаметром 33 см, зріза з пня № 24, діаметром 28 см, зріза з пня № 126, діаметром 45 см, зріза з пня № 122, діаметром 30 см, зріза з пня № 123, діаметром 28 см, зріза з пня № 125, діаметром 33 см, зріза з пня № 24, діаметром 28 см, зріза з пня № 84, діаметром 33 см, зріза з пня № 116, діаметром 39 см, зріза з пня № 14, діаметром 24 см, зріза з пня № 21, діаметром 27 см, зріза з пня № 60, діаметром 45 см, які було виявлено та вилучено в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, зріза з пня № 1, діаметром 44 см, зріза з пня № 2, діаметром 32 см, зріза з пня № 3, діаметром 36 см, зріза з пня № 4, діаметром 46 см, зріза з пня № 5, діаметром 42 см, зріза з пня № 6, діаметром 45 см, зріза з пня № 7, діаметром 28 см, зріза з пня № 8, діаметром 53 см, зріза з пня № 9, діаметром 47 см, зріза з пня № 10, діаметром 31 см, зріза з пня № 11, діаметром 37 см, зріза з пня № 12, діаметром 39 см, та гіпсового зліпка сліду транспортного засобу, які було виявлено та вилучено в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення представника власника майна - ДП „Волинський військовий лісгосп ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

7листопада 2024 рокуслідчийСВ Камінь-КаширськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000378 від 15 травня 2024 року,про арештмайна,яке буловиявлено тавилучено вперіод з12години 15хвилин 31жовтня 2024року по12годину 24хвилини 2листопада 2024року підчас проведенняогляду місцяподії натериторії 16кварталу 19виділу Бахівськоголісництва ДП„Волинський військовийлісгосп,а такожвиявлено тавилучено вперіод з15години 40хвилин по17годину 15хвилин 2листопада 2024року підчас проведенняогляду місцяподії натериторії 16кварталу 19виділу Бахівськоголісництва ДП„Волинський військовийлісгосп.Свої вимогиобґрунтував тим,що 15травня 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024030530000378було внесеновідомості прокримінальне правопорушенняз правовоюкваліфікацією зач.1ст.246КК України,26травня 2024року -за ч.1ст.358КК Українита ч.4ст.246КК України,7вересня 2024року -за ч.4ст.185КК України.В періодз 12години 15хвилин 31жовтня 2024року по12годину 24хвилини 2листопада 2024року тав періодз 15години 40хвилин по17годину 15хвилин 2листопада 2024року підчас проведенняоглядів місцяподії натериторії 16кварталу 19виділу Бахівськоголісництва ДП„Волинський військовийлісгосп буловиявлено тавилучено вказанеу клопотанніслідчого майно.3листопада 2024року вказаніречі постановоюслідчого СВКамінь-КаширськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024030530000378від 15травня 2024року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно було вилучено в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року та в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року під час проведення оглядів місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зч.1-3ст.170КПК України арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено під час проведення оглядів місця події, що мали місце в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року та в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Слідчий СВКамінь-КаширськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Прокурор Маневицького відділуКамінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просив його задовольнити.

Представник власника майна - ДП „Волинський військовий лісгосп ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки, на його думку, вказані у клопотанні огляди місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп було проведено з порушенням порядку, визначеного КПК України, а тому в задоволенні вказаного клопотання про арешт майна просив відмовити за безпідставністю.

При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовупідставу дляарешту майна, можливістьвикористання даногомайна якдоказу укримінальному провадженні,а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВКамінь-КаширськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Камінь-КаширськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зріза з пня № 75, діаметром 30 см, зріза з пня № 77, діаметром 37 см, зріза з пня № 35, діаметром 38 см, зріза з пня № 123, діаметром 28 см, зріза з пня № 56, діаметром 43 см, зріза з пня № 67, діаметром 22 см, зріза з пня № 66, діаметром 30 см, зріза з пня № 135, діаметром 31 см, зріза з пня № 61, діаметром 48 см, зріза з пня № 62, діаметром 27 см, зріза з пня № 51, діаметром 38 см, зріза з пня № 53, діаметром 48 см, зріза з пня № 105, діаметром 30 см, зріза з пня № 36, діаметром 46 см, зріза з пня № 19, діаметром 31 см, зріза з пня № 13, діаметром 31 см, зріза з пня № 8, діаметром 35 см, зріза з пня № 7, діаметром 39 см, зріза з пня № 2, діаметром 27 см, зріза з пня № 124, діаметром 29 см, зріза з пня № 46, діаметром 48 см, зріза з пня № 25, діаметром 48 см, зріза з пня № 91, діаметром 42 см, зріза з пня № 112, діаметром 32 см, зріза з пня № 116, діаметром 39 см, зріза з пня № 83, діаметром 41 см, зріза з пня № 97, діаметром 38 см, зріза з пня № 87, діаметром 28 см, зріза з пня № 11, діаметром 27 см, зріза з пня № 86, діаметром 31 см, зріза з пня № 26, діаметром 36 см, зріза з пня № 27, діаметром 37 см, зріза з пня № 85, діаметром 35 см, зріза з пня № 125, діаметром 33 см, зріза з пня № 111, діаметром 33 см, зріза з пня № 107, діаметром 38 см, зріза з пня № 106, діаметром 34 см, зріза з пня № 58, діаметром 50 см, зріза з пня № 59, діаметром 26 см, зріза з пня № 74, діаметром 35 см, зріза з пня № 33, діаметром 32 см, зріза з пня № 76, діаметром 37 см, зріза з пня № 68, діаметром 32 см, зріза з пня № 43, діаметром 49 см, зріза з пня № 18, діаметром 31 см, зріза з пня № 73, діаметром 50 см, зріза з пня № 92, діаметром 38 см, зріза з пня № 127, діаметром 34 см, зріза з пня № 118, діаметром 28 см, зріза з пня № 119, діаметром 34 см, зріза з пня № 17, діаметром 38 см, зріза з пня № 96, діаметром 33 см, зріза з пня № 24, діаметром 28 см, зріза з пня № 126, діаметром 45 см, зріза з пня № 122, діаметром 30 см, зріза з пня № 123, діаметром 28 см, зріза з пня № 125, діаметром 33 см, зріза з пня № 24, діаметром 28 см, зріза з пня № 84, діаметром 33 см, зріза з пня № 116, діаметром 39 см, зріза з пня № 14, діаметром 24 см, зріза з пня № 21, діаметром 27 см, зріза з пня № 60, діаметром 45 см, які було виявлено та вилучено в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп.

Накласти арешт на зріза з пня № 1, діаметром 44 см, зріза з пня № 2, діаметром 32 см, зріза з пня № 3, діаметром 36 см, зріза з пня № 4, діаметром 46 см, зріза з пня № 5, діаметром 42 см, зріза з пня № 6, діаметром 45 см, зріза з пня № 7, діаметром 28 см, зріза з пня № 8, діаметром 53 см, зріза з пня № 9, діаметром 47 см, зріза з пня № 10, діаметром 31 см, зріза з пня № 11, діаметром 37 см, зріза з пня № 12, діаметром 39 см, та гіпсового зліпка сліду транспортного засобу, які було виявлено та вилучено в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюслідчим СВКамінь-КаширськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_5 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1