Ухвала

від 15.11.2024 по справі 757/16507/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/16507/24

Провадження № 2/175/1237/24

УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної діїу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій щодо переміщення та утримання дитини незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій щодо переміщення та утримання дитини незаконними.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій щодо переміщення та утримання дитини незаконними відмовлено.

14.11.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав письмові зауваження з приводу неповноти протоколу судового засідання від 18.10.2024 року, а саме зазначив, що в протоколі зазначено «Клопотання про захист свідка є неактуальним», у той час було сказано, що «Наслідки вже настали, і захист свідків зараз є актуальним і має розглядатися конфіденційно. Прошу врахувати, що навіть зараз у режимі відеоконференції надійшла погроза на мою адресу». Також в протоколі зазначено «Свідок не буде присутнім під час розгляду справи, від її допиту відмовляюсь». У той час судом було поставлено питання «Чи буде свідок брати участь СЬОГОДНІ», на що було надано відповідь, що «Свідок після подій останніх двох днів боїться брати участь, але подала письмові пояснення. І що на сьогодні її допиту не буде». Тобто йшлося не про весь розгляд справи, а лише про конкретне засідання. В протоколі зазначено «У серпні 2022 року останній раз спілкувався». У той час було сказано, що «У серпні 2022 відповідачка надіслала смс, що припиняє будь-яке спілкування з дитиною. А в січні 2023 на кілька секунд прорвався дзвінок із поганою чутністю, де прозвучала фраза, що ніколи мене не шукай, мене побила суддя». Також у протоколі зазначено, «Прошу відмовити в позові». У той час відповідачка зазначила, що «Прошу відмовити у позові на підставі відсутності юрисдикції розглядати будь-що, стосовно дитини в Україні». Крім того, в протоколі зазначено, «Дослідження письмових доказів». Насправді відбувалося перелічення письмових доказів, під час якого виявилася відсутність багатьох із них. «Перелічення» та «Дослідження» різні поняття. При переліченні вказується, що саме, а при дослідженні зміст та аналіз. Необхідно уточнити формулювання та замінити «Дослідження письмових доказів» на «Перелічення письмових доказів». Також в протоколі зазначено «Давайте проводити розгляд справи без відтворювання, це дуже довгий час». Позивач зазначає, що просив розглянути раніше, тому що існує реальна небезпека, і дитина може не дожити до засідання, тому просив розглянути без відтворення відео саме на тому самому засіданні, а не на будьякому іншому. Крім того, у протоколі відсутні важливі пояснення та репліки, такі як: «Відповідачка від військової агресії втекла до Росії», «Естонія взагалі заборонила спілкуватися з дитиною», суддя зробила зауваження відповідачці та вказала на неповагу суду та позивача, відсутня репліка позивача про те, що «Відповідачка вводить суд в оману», відсутнє зауваження судді про те, що вона обмежує час для розгляду доказів, не зазначено, які саме питання були поставлені, що важливо для повноти фіксації в протоколі.

Дослідивши подані зауваження, суддя виходить з наступного.

Відповідно дост.248ЦПК України,у судовомузасіданні секретарсудового засіданнязабезпечує веденняпротоколу судовогозасідання,крім випадків,передбачених цимКодексом. Упротоколі судовогозасідання зазначаютьсятакі відомості: 1)рік,місяць,число імісце судовогозасідання; 2)найменування суду,який розглядаєсправу,прізвища таініціали судді,секретаря судовогозасідання; 3)справа,що розглядається,імена (найменування)сторін таінших учасниківсправи; 4)порядковий номервчинення процесуальноїдії; 5)назва процесуальноїдії; 6)час вчиненняпроцесуальної дії; 7)ухвали суду,постановлені всудовому засіданні,не виходячидо нарадчоїкімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.Протокол судовогозасідання ведетьсясекретарем судовогозасідання тапідписується нимневідкладно,але непізніше наступногодня післясудового засіданняі приєднуєтьсядо справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Згідно ст.249ЦПК України,учасники справимають правоознайомитися ізтехнічним записомсудового засідання,протоколом судовогозасідання тапротягом п`ятиднів здня проголошеннярішення усправі податидо судуписьмові зауваженнящодо неповнотиабо неправильностіїх запису. Головуючийрозглядає зауваженнящодо технічногозапису судовогозасідання тапротоколу судовогозасідання,про щопостановляє відповіднуухвалу. Уразі пропускустроку поданнязауважень івідсутності підставдля йогопоновлення головуючийзалишає їхбез розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Суддя зауважує на тому, що дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством, оскільки з цією метою здійснюється звукозапис судового засідання, на якому відображено фактичний зміст конкретних процесуальних дій та реплік учасників справи.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що у протоколі судового засідання від 18.10.2024 року відображені загальні позиції сторін та вказаний основний зміст пояснень сторін, а також відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зауважень щодо неповноти протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної діїу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій щодо переміщення та утримання дитини незаконними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель