Ухвала
від 15.11.2024 по справі 375/1849/24
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1849/24

Провадження № 2/375/682/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

СуддяРокитнянського районногосуду Київськоїобласті АнтипенкоВ.П.,розглянувши клопотання представниказаявника ОСОБА_1 адвоката ХлистунІрини Миколаївнипро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпозам межамиприміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024доРокитнянськогорайонного судуКиївськоїобласті надійшлапозовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

13.10.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ХлистунІрини Миколаївни надійшло клопотання про участь всудових засіданнях врежимі відеоконференціїпозам межамиприміщення судуза допомогою власних засобів зв"язку за її участю.

Клопотання обґрунтовано тим, що робоче місце представника заявника віддалене від місця проведення судових засідань, зайнятістю в інших провадженнях, а ткаож для економії процесуального часу.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першоїстатті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другоюстатті 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьоїстатті 212 ЦПК УкраїниУчасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи, що представник відповідача не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ХлистунІрини Миколаївнипідлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями212,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, про участь у судовом засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, задовольнити.

Розгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Глобинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провиключення відомостейз актовогозапису пронародження дитини - проводити в режимі відеоконференції.

При проведеннісудового засідання о 09годині 00хвилин 27листопада 2024року та всіх подальших судових засідань визначити участь представника заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Роз`яснити представнику заявника Хлистун І.М положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_3 , що у разі її явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко

СудРокитнянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123023449
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —375/1849/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Антипенко В. П.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Антипенко В. П.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Антипенко В. П.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Антипенко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні