Ухвала
від 27.11.2024 по справі 375/1849/24
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1849/24

Провадження № 2/375/682/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого, судді: Антипенка В. П.

за участю: секретаря судового засідання: Голованової В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про народження дитини, ОСОБА_3 , оскільки вважає, що він не є біологічним батьком дитини.

27.11.2024 до початку підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання, у якому представник просив ризначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-тесту на батьківство), перед якою поставити наступні запитання: чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 ; чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи представник просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав. Відповідачка подала до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, проти призначення судової мелекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, чи являється позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому суд відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українивважає необхідним призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а отже клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103,109,252,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Хлистун І. В., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 375/1849/24 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про народження дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області), малолітньої ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області)?

2)чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області), та малолітньою ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, код ЄДРПОУ -23698049.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 375/1849/24 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися разом з малолітньою ОСОБА_3 , з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

Засоби зв`язку із сторонами:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя В. П. Антипенко

СудРокитнянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123345896
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —375/1849/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Антипенко В. П.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Антипенко В. П.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Антипенко В. П.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Антипенко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні