Ухвала

від 15.11.2024 по справі 383/1392/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1392/24

Номер провадження 1-кп/383/171/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024120000001201 від 28.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2024 року судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 передано справу №383/1392/24 (провадження №1-кп/383/171/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024120000001201від 28.10.2024року пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ст.366-3КК України, для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Розгляд питання про об`єднання призначено на 15.11.2024 року, 13 год. 30 хв.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи EasyCon, посилаючись на та територіальну віддаленість від місця знаходження суду.

Прокурор ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового з його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на введений воєнний стан.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуваннямвикладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи доуваги оголошенийв Українівоєнний стан,який продовженоУказом ПрезидентаУкраїни №740/2024від 28.10.2024року з10.11.2024року строкомна 90діб,суд зметою забезпеченняучасті учасниківсудового провадженняу судовомузасіданні тау зв`язкуіз необхідністювжиття заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязахисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024120000001201 від 28.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.366-3 КК України, призначене на 15.11.2024 року, 13 год. 30 хв. здійснювати дистанційнов режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 .

Попередити захисника та прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1