Ухвала

від 14.11.2024 по справі 386/639/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/639/24

Провадження № 2-п/386/12/24

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши заяву Фермерського господарства«Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року по цивільній справі №386/639/24 за позовом ОСОБА_1 , до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

13.11.2024 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ФГ «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року по цивільній справі №386/639/24 за позовом ОСОБА_1 , до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі, мотивована тим, що відповідач не був належним чином ознайомлений з матеріалами справи та повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, тому не з`явився в судове засідання, а також був позбавлений можливості подати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Вказаних документів до заяви не залучено.

Крім того, не дотримано вимоги ч. 6 ст. 285 ЦПК України, адже до заяви не додано документа про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків шляхом оформлення заяви про перегляд заочного рішення з дотриманням наведених вище вимог ЦПК України та надання документа про сплату судового збору в сумі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача Фермерського господарства«Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року по цивільній справі №386/639/24 за позовом ОСОБА_1 , до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко