Ухвала

від 25.11.2024 по справі 386/639/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/639/24

Провадження № 2-п/386/12/24

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувшизаяву Фермерськогогосподарства «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року по цивільній справі №386/639/24 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

13.11.2024 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ФГ «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року по цивільній справі №386/639/24 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі, мотивована тим, що відповідач не був належним чином ознайомлений з матеріалами справи та повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, тому не з`явився в судове засідання, а також був позбавлений можливості подати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Вказану заяву ухвалою суду від 14.11.2024 року було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, відповідачу надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху отримана відповідачем 15.11.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а відтак, станом на 25.11.2024 року, строк для усунення недоліків заяви сплив, відомостей про виконання вимог ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024 року у встановлений судом строк не надано.

Будь-яких клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене заяву слід визнати неподаною та повернути відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Фермерського господарства«Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року по цивільній справі №386/639/24 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі - визнати неподаною та повернути відповідачу разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко