Ухвала

від 15.11.2024 по справі 641/8034/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3255/2024 Справа № 641/8034/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Білодіда Ігоря Миколайовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Білодід І.М. в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскількивона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви мають бути додаеі документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особоюпозовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн.

Також згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено вимоги про усунення перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження майном комунальної власності шляхом: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлі літ. «А», загальною площею 169,5 кв.м., в тому числі літній майданчик площею 77,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1615952863101), запис про право власності від 07.08.2018 № 27371982, внесений державним реєстратором Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоніцівської селищної ради Харківської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.08.2018 № 42415915), з припиненням речових прав ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та закриттям розділу 1615952863101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) земельну ділянку з кадастровим номером 6310136900:06:001:0004 площею 0,0073 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0056 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 з одночасним знесенням об`єкта самочинного будівництва - нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 169,5 кв.м., в тому числі літнього майданчику площею 77,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1615952863101), з приведенням земельних ділянок під нею у придатний для подальшого використання стан.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн. (платіжна інструкція № 2891 від 29.10.2024 року).

Окрім того, відповідно до частини першої другого пункту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 щодо зазначеного нерухомого майна, однак позивачем у позовній заяві у якості відповідача визначено лише ОСОБА_1 , тобто позивачем не конкретизовано свої позовні вимоги та не визначено до кого пред`явлена вказана позовна вимога.

Таким чином, вбачається, що позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру, та відповідно не сплачено судовий збір за одну вимоги немайнового характеру.

Також позивачем до позовної заяви яка сформована в системі "Електронний суд" подано скановані копії документів не належної якості та в яких відсутня частина тексту, зокрема постанова Верховного Суду від 15.12.2021 року є неповною, та містить копії аркушів з яких неможливо встановити зміст, та частина долучених документів надано не в повному обсязі та містять лише їх фрагменти.

Крім того, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторін.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заявукерівника Слобідськоїокружної прокуратурим.Харкова Харківськоїобласті БілодідаІгоря Миколайовичав інтересахдержави вособі Харківськоїміської радидо ОСОБА_1 ,третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проусунення перешкоду користуванніземельними ділянками- залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко