Ухвала

від 14.11.2024 по справі 2025/5809/2012

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2025/5809/2012

Провадження № 2-во/629/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Лукаренко А.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича щодо виправлення описки в рішенні суду у справі №2025/5809/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та за уточненим зустрічним позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію у зв`язку з закінченням терміну дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення у цивільній справі №2025/5809/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та за уточненим зустрічним позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію у зв`язку з закінченням терміну дії.

08.11.2024 року представник ОСОБА_1 -адвокат Науменко В.В. звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у вищевказане рішення суду. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2013 року було задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ Супіна Агро та та зобов`язано останню передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,963 га кадастровий №6323988000:20:000:0061 та земельну ділянку площею 6,0298 га кадастровий № 6323988000:20:000:0060. При реєстрації права власності на вказані земельні ділянки було встановлено, що у вищевказаному рішенні невірно вказані кадастрові номери, а саме вказано №6323988000:20:000:0061 та № 6323988000:20:000:0060, замість вірних №6323988000:02:000:0061 та № 6323988000:02:000:0060.

Дослідивши матеріали справи та заяви, беручи до уваги всі документи в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області області

від 05.03.2013 року, замінивши по тексту рішення помилково зазначені кадастрові номери №6323988000:20:000:0061 та № 6323988000:20:000:0060 на вірні №6323988000:02:000:0061 та № 6323988000:02:000:0060.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук