Ухвала

від 14.11.2024 по справі 127/31378/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/31378/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

04.11.2024 представник позивача Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради Філіппова А.І. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

07.11.2024 представник позивача Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради Філіппова А.І. подала клопотання про відкликання заяви про залишення позову без розгляду та заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що спірні відносини між сторонами врегульовано, отже відсутній предмет спору. Просить повернути судовий збір та провести розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради Філіппова А.І. в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Такий висновок, викладений Верховний Судом в постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17.

Станом на 14.11.2024 спірні відносини між сторонами у справі врегульовано, так як відповідачка повернула суму надміру виплачених коштів допомоги внутрішньо переміщеним особам, що свідчить про відсутність предмету спору, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з платіжною інструкцією №300 від 21.02.2024, позивачем Департаментом соціальноїполітики Вінницькоїміської ради сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви до суду. (а.с.17)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Виходячи з наведеного вище, клопотання представника позивача про повернення 3028,00 грн. сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції №300 від 21.02.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради - Філіппової Анастасії Ігорівни.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів.

Повернути з державного бюджету Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради, код ЄДРПОУ 38782790, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50, сплачений судовийзбір заплатіжною інструкцією №300 від 21.0.2024 врозмірі3028,00 грн., одержувач: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код 37979858, розрахунковий рахунок одержувача UA318999980313181206000002856, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя