Ухвала

від 21.11.2024 по справі 127/31378/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/31378/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради Філіппової Анастасії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року у цивільній справі №127/31378/24 за позовом Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась зазначена вище справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 задоволено заяву представника позивача Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради - Філіппової А.І. Закрито провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів. Повернуто з державного бюджету Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради, код ЄДРПОУ 38782790, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50, сплачений судовийзбір заплатіжною інструкцією №300 від 21.02.2024 врозмірі3028,00 грн., одержувач: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код 37979858, розрахунковий рахунок одержувача UA318999980313181206000002856, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Представник позивача Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради Філіппова А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначено, що по тексту ухвали невірно зазначено прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату платіжної інструкції №300, а саме «21.0.2024» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд,дослідивши заяву про виправлення описки, матеріалицивільної справи,вважає занеобхідне виправитиописку в ухвалі Вінницького міськогосуду Вінницької обалсті від 14.11.2024 року у цивільній справі №127/31378/24 за позовом Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів, та по тексту ухвали, замість невірно зазначеного прізвища відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », зазначити вірне - « ОСОБА_3 ».

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали слід зазначити вірну дату платіжної інструкції №300, а саме «21.02.2024» замість невірної «21.0.2024».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської ради Філіппової Анастасії Ігорівни про виправлення описки - задовольнити

Виправити опискув ухвалі Вінницькогоміського судуВінницької областівід14.11.2024в справі№127/31378/24запозовом Департаменту соціальноїполітики Вінницькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів, а саме:

- по тексту ухвали, замість невірно зазначеного прізвища відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », зазначити вірне - « ОСОБА_3 »;

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірну дату платіжної інструкції №300, а саме «21.02.2024» замість невірної «21.0.2024»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024в справі№127/31378/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя