Ухвала

від 15.11.2024 по справі 473/4499/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4499/24

УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , представниці третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до судуз позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мотивувала ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_2 заявила (підтримане позивачкою) клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вказуючи на те, що останні можуть надати показання з приводу відносин відповідача та дітей, а також виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків щодо дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився.

Представниця третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Дробинська Н.В. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представниці позивачки не заперечувала.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , представниці третьої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представниці позивачки про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуВознесенської міськоїради,про позбавленнябатьківських прав в якості свідків:

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв