Ухвала

від 15.11.2024 по справі 487/4730/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4730/24

Провадження № 2/487/2130/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової І.В.,

представника позивача адвоката Бондаренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4730/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна»</a>, третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про стягнення невиплачених процентів за користування коштами

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 представник позивача адвокат Бондаренко І.О. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» на користь ОСОБА_1 невиплачений процент у розмірі 48076,80 грн. за користування коштами.

Вимоги позову мотивовані тим, що 18.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» було укладено договір про брокерське обслуговування (комісії) № БО214912, відповідно до якого було здійснено купівлю поза фондовою біржою 192 шт. облігацій внутрішньої державної позики цінні папери боргові зобов`язання Держави, гарантовані нею для всіх видів виплат (в тому числі і доходу) (далі ОВДП, ЦП) за ціною 1037,75 грн./шт., загальною вартістю 199248,00 грн. Крім того відповідно до умов договору позивач має право на зворотній продаж ЦП та погашення ЦП емітентом, а ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» зобов`язується здійснити придбання ЦП поза фондовою біржею. 19.10.2022 рішенням Ради Національної безпеки і оборони України № 726/2022 до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на 5 років. Так ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» повідомило, що за договором № БО214912 відсутні можливості виконання операцій з укладення договорів зворотного продажу фінансових інструментів/цінних паперів за укладеними раніше договорами та виплати відсотків за ними через обмеження, які до нього застосовані рішенням НКЦПФР № 144 від 08.03.2022. У зв`язку з чим представником позивача було подано вказаний позов про захист прав споживачів.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2024 вказаний вище позов залишив без руху у зв`язку із вказаними у ньому недоліками.

20.06.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Бондаренка І.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2024 відкрив провадження та призначив справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

23.07.2024 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» - адвоката Шаповалова В.М., у якому він заперечував щодо позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Питання, визначенні ч. 2 ст.197ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна»</a>, третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про стягнення невиплачених процентів за користування коштами та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.12.2024о 13год 00хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 15, зал № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва