Ухвала

від 14.11.2024 по справі 945/2442/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 945/2442/24

провадження №2/489/3068/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 96) про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

У листопаді 2024 року позивач, через свого представника адвоката Найда К.В., звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування витрат на поховання у розмірі 78000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М. від 14.10.2024 справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 справу передано судді Коваленку І.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбаченихстаттями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва. Підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частини першоїстатті 7 ЦПК Українирозгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, за частиною тринадцятою наведеної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги частинтретьої,четвертої статті 274ЦПК Українивважаю,що єпідстави дляприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняу справі,розгляд якоїзгідно вимогчастин четвертої,шостої статті19тачастини першоїстатті274ЦПК Україниможливо здійснитив порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)учасників справиза наявнимиу справі матеріалами.

До того ж, разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання в якому вона просить витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва копію обвинувального акту в кримінальному провадженні №12022150000000020 відносно ОСОБА_2 у справі №489/2100/22.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивач та його представник не мають можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів страхової справи за страховим полісом №АР5741676, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.01.2022 близько 06:26 години в місті Миколаєві.

Згідно частини шостоїстатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із частиною десятоюстатті 84ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями19, 84, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Гардіан» провідшкодування матеріальноїшкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, який провести протягом тридцяти днів та не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва належним чином завірену копію обвинувального акту в кримінальному провадженні №12022150000000020 відносно ОСОБА_2 у справі №489/2100/22 та інформацію щодо стану розгляду вказаної справи.

Витребувати з Товариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Гардіан» належним чином завірені копії документів страхової справи за страховим полісом №АР5741676, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.01.2022 близько 06:26 години в місті Миколаєві.

Витребувані документи необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 15.01.2025.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Ленінський районний суд міста Миколаєва, із зазначенням причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмастатті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Треті особи (за наявності) мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву в такий же строк із дня його отримання. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України у строк встановлений для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане не поширюється на випадки якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої та частини сьомої статті 277 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копії ухвали, а також позовної заяви та доданих до неї документів (крім позивача), надіслати учасникам справи.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Ленінського районного суду міста Миколаєва - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко