Ухвала

від 15.11.2024 по справі 684/437/24

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/437/24

Провадження № 2/684/151/2024

15 листопада 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Волошиної І.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куцоконя В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Старосинявська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Волошину І.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Старосинявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загальногопозовного провадження.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 31 жовтня 2024 року залучено до участі у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волошина І.В. позовні вимоги підтримали, уточнень до позовних вимог не подавали, підтримали попередньо подану заяву про виклик свідків, а також про допит позивача у якості свідка, просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача адвокат Куцоконь В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечував щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків та заявив клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, хоча про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомили, клопотань до суду не направляли.

Представник третьої особи Старосинявської нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з?явився, попередньо державний нотаріус ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши доводи учасників страви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надановсідокази,наяківона посилаєтьсяупозові.В ході підготовчого провадження судом витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , а також були задоволені клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідачами у встановлений строк відзив на позов не подавався.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків, а також попередньо позивачем ОСОБА_1 подана заява про допит її в якості свідка.

Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про допит свідків.

Відповідно дост.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяви сторін про виклик свідків підлягають задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

Інших клопотань у підготовчому засіданні не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність поданих інших клопотань учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,треті особиСтаросинявська державнанотаріальна контора, ОСОБА_4 провстановлення факту,що маєюридичне значення призначити до розгляду по суті на 09 год 30 хв 13 грудня 2024 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Заяви про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 (с. Пилявка, Хмельницький район, Хмельницька область) та позивача за її згодою.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.