Ухвала

від 15.11.2024 по справі 924/1351/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2024 р. Справа №924/1351/20 (924/188/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

за заявою ОСОБА_1 (вх. 5427/24 від 14.11.24) про ухвалення додаткової постанови у справі №924/1351/20 (924/188/24)

апеляційні скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 02.07.2024 у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 09.07.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024, повний текст складено 17.07.2024, у справі №924/1351/20 (924/188/24) (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.24 прийнято відмову Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" за заявами ОСОБА_2 (вх. 5388/24 від 12.11.24) та ОСОБА_3 (вх. 5392/24 від 12.11.24) від апеляційних скарг на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі №924/1351/20 (924/188/24). Закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 02.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі №924/1351/20 (924/188/24).

14.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява до Північно-західного апеляційного про ухвалення додаткової постанови у справі №924/1351/20 (924/188/24). Скаржник просить стягнути з Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на її корисить судові витрати на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 40 000 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. 5427/24 від 14.11.24) про ухвалення додаткової постанови у справі №924/1351/20 (924/188/24).

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови призначити на "27" листопада 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати Колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" у строк до 22.11.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду, за наявності, письмові заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень (пояснень) ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.