Рішення

від 06.11.2024 по справі 909/786/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/786/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника позивача Савчука Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Вест", Калуське шосе, буд. 9 а, офіс 304, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76008,

до відповідача: Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення 108 463, 64 грн, з яких: 18 864, 57 грн - 3% річних, 89 599, 07 грн - інфляційних втрат та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Гера Вест" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення грошових коштів в сумі 108 463, 64 грн, з яких: 18 864, 57 грн - 3% річних, 89 599, 07 грн - інфляційних втрат та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач, який, відповідно до викладеної позиції позивача, є правонаступником Богородчанської районної державної адміністрації, не виконав зобов`язання по відшкодуванню вартості препаратів інсуліну хворим на суму 206 401,91 грн, які виникли на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2022, що винесена у справі №909/819/21 та наказів, які видані на її виконання.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

В підтвердження позовних вимог надав суду копії: постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2022 у справі №909/819/21, наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2022, заяв про виконання постанови суду від 06.07.2022, від 15.11.2023, листів №01-37-08/231 від 14.07.2022, №04-18-1-10/194 від 02.02.2024, розпорядження Івано-Франківської ОДА від 06.10.2021 №382, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 у справі №909/819/21, листа УДКС України в Івано-Франківській області, доказів направлення і сплати судового збору.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.10.2024.

13.09.2024, від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначивши, що Івано-Франківська районна державна адміністрація не є належним відповідачем у даній справі, адже згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ, Богородчанська районна державна адміністрація не є припиненою.

01.10.2024, суд закрив підготовче провадження та призначити справу №909/786/24 до судового розгляду по суті на 06.11.2024.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

Предметом позову є стягнення 18 864, 57 грн - 3% річних, 89 599, 07 грн - інфляційних втрат, нарахованих за прострочення виконання зобов`язання, що виникло в зв`язку з невиконанням рішення суду, яке набрало законної сили.

Обов`язковість судового рішення законодавець закріпив як в Конституції України так і ГПК України.

Так, в ст. 129-1 Конституції України закріплено обов`язковість судового рішення та встановлено те, що саме Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а суд контролює його виконання.

ГПК України також передбачено те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 1 ,2 ст. 18 ).

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 23 квітня 2020 року, що винесена в справі № 560/523/19, невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, або надання йому переоцінки суперечить принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності; суд, за загальним правилом, не повинен брати до уваги посилання сторони у справі в обґрунтування своєї позиції на фактичні обставини, виникнення яких стало наслідком невиконання такою стороною судового рішення, що набуло законної сили.

Із матеріалів справи встановлено те, що Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 10.03.2024 у справі №909/819/21 про стягнення з Богородчанської районної державної адміністрації на користь ТОВ «Гера Вест» 220 043,38 грн., з яких: 206 401,91 грн. - заборгованість по відшкодуванню вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет, а також нарахованих з цієї суми 3% річних у розмірі 3 342,01 грн. за прострочення грошового зобов`язання у період з 21.01.2021 по 06.08.2021 та інфляційних втрат у розмірі 10 299,46 грн. за прострочення грошового зобов`язання у період лютого по липень 2021 року і судовий збір в розмірі 5 122,50 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови Господарський суд Івано-Франківської області видав 2 накази від 15.04.2022 року про стягнення з Богородчанської районної державної адміністрації на користь ТОВ «Гера Вест» 220 043,38 грн. та про стягнення 5 122,50 грн. судового збору.

Розпорядженням Івано-Франківської ОДА від 06.10.2021 року №382 «Про затвердження передавального акта» затверджено, зокрема, передавальний акт Богородчанської райдержадміністрації до правонаступника - Івано-Франківської районної державної адміністрації.

Господарським судом Івано-Франківської області, 24.07.2023 року, замінено боржника Богородчанську районну державну адміністрацію її правонаступником Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, про що винесено відповідну ухвалу у справі №909/819/21.

3 огляду на викладене, до Івано-Франківської РДА перейшло майно, права та обов`язки Богородчанської РДА, зокрема, і обов`язок щодо виконання зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду, яка винесена 10.03.2024 у справі №909/819/21).

Висновок про перехід майна, майнових прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів із дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації міститься у поставові Верховного Суду від 08.03.2023, що винесена у справі №909/916/16.

Згідно з ст.ст. 74, 77, 80 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, відсутність доказів виконання відповідачем рішення суду, що набрало законної сили, зокрема постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2022, що винесена у справі №909/819/21, відповідно, зобов`язання по оплаті поставленого товару, не оплата якого мала наслідком вищезазначене рішення суду про стягнення з відповідача заявлених сум, позов є обґрунтованим.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 44000350, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Вест" (код ЄДРПОУ 40481241, Калуське шосе, буд. 9 а, офіс 304, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76008) - 18 864 57 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок) - 3% річних, 89 599, 07 грн (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сім копійок) - інфляційних втрат та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 15.11.2024.

Суддя І. М. Скапровська