Ухвала

від 12.11.2024 по справі 909/834/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/834/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вх. №9254/24 від 23.10.2024) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 у справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-П"

про стягнення 579498,35 грн пені та 1352162,81 грн штрафу,

представники стягувача та боржника не з`явилися,

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-П" про стягнення 579498,35 грн пені та 1352162,81 грн штрафу.

23.10.2024 представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області подано до суду заяву №5402-7761/5417 від 21.10.2024 (вх. № 9254/24) про виправлення помилки в наказі, у якій просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 у справі №909/834/21. В даній заяві зазначає про те, що при оформленні та видачі (виготовленні) наказу допущено описку, а саме: вказано "Строк пред`явлення наказу до виконання з 10.08.2022 по 10.11.2022", а потрібно - "Строк пред`явлення наказу до виконання з 10.08.2022 по 10.11.2025".

Ухвалою від 31.10.2024 заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області призначено до розгляду в судовому засіданні.

11.11.2024 від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання 12.11.2024 представники стягувача та боржника не з`явилися.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2024 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-П" про стягнення 1931661,16 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-П" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області 579498 грн 35 грн пені, 1352162 грн 81 коп. штрафу, 28974 грн 92 коп. судового збору.

09.08.2022 на виконання даного рішення судом видано наказ.

У даному наказі судом встановлено строк пред`явлення наказу до виконання - з 10.08.2022 до 10.11.2022.

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 та ст.11 Закону України Про виконавче провадження строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

При видачі наказу від 09.08.2022 у даній справі, судом встановлено трьохмісячний строк пред`явлення наказу до виконання, виходячи саме з положень ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, оскільки позивач у справі є територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій України, який в свою чергу є центральним органом виконавчої влади.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що Законом України Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 15.03.2022 № 2129-IX розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження доповнено п. 10-2, в якому, зокрема, зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За змістом частин 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання безпосередньо пов`язана з наявністю поважних причин його пропуску. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. При цьому, визначальним при оцінці поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання є встановлення моменту, з якого стягувач мав реальну можливість пред`явити відповідний наказ до виконання (вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 917/1431/14 та від 11.12.2019 у справі № 904/10099/13).

Отже, враховуючи відсутність допущеної судом помилки при видачі наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 у даній справі, заява про виправлення помилки у наказі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вх. №9254/24 від 23.10.2024) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.11.2024.

Суддя Неверовська Л. М.