Ухвала

від 15.11.2024 по справі 914/1288/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2024 р. Справа № 914/1288/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Самбірського комунального підприємства "Об`єднане" про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" (надалі ТОВ "Шляховик-Т" або Відповідач", до відповідача:Самбірського комунального підприємства "Об`єднане" (надалі Самбірське КП "Об`єднане" або Відповідач),про:стягнення 3`271`253,34 гривень.ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" до Самбірського комунального підприємства "Об`єднане" про стягнення 3`271`253,34 гривень. Суд 04.09.2024 ухвалив рішення у справі.

До суду 13.11.2024 надійшла заява Самбірського комунального підприємства "Об`єднане" про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі (надалі Заява).

Суд розглянув матеріали поданої Заяви та виявив підстави для повернення її без розгляду, враховуючи таке.

По-перше, відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання поданої в паперовій формі заяви власноручним підписом заявника (його представника), як підтвердження справжньої його волі на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду, отже дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

Використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису Господарським процесуальним кодексом України не допускається.

Однак у поданій до суду в паперовій формі Заяві замість власноручного підпису керівника міститься факсиміле.

Подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису заявника, що є штампом із зображенням підпису не відповідає приписам частини 2 статті 4, статей 42, 46, частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

По-друге, відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Заявник цієї процесуальної вимоги не виконав.

По-третє, частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що … суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, процесуальним законом передбачено, що суд може змінити спосіб або порядок виконання рішення лише за заявою стягувача або виконавця, а не боржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду Заяву з додатками Самбірському комунальному підприємству "Об`єднане".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Рим Т.Я.