Ухвала

від 13.11.2024 по справі 921/414/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 листопада 2024 рокуСправа № 921/414/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від боржника: не прибув;

керуючий реструктуризацією: не прибув;.

Суть справи:

У липні 2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.07.2024 вищезазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав викладених в ухвалі, заявнику встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

19.07.2024 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 08.07.2024, ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків з додатками.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 25.07.2024 вищезазначену заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 відкрито провадження у справі №921/414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Черкасова С.А. та призначено попереднє засідання на 30.09.2024.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 08.08.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (номер публікації 73803, дата публікації сайті ВГСУ 08.08.2024)

29.09.2024 в системі «Електронний суд» керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , станом на 30.09.2024, сформовано звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№7508 від 30.09.2024). Серед іншого, у звіті арбітражний керуючий зазначає про підготовку письмових повідомлень кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо правових наслідків неподання ними (у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ) заяв з грошовими вимогами до боржника

Для надання керуючому реструктуризацією додаткового часу для повідомлення фінансових установ визначених у конкретизованому списку кредиторів боржника про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника, а також додаткового часу для отримання відповідей на запити керуючого реструктуризацією, ухвалою суду від 30.09.2024 попереднє засідання відкладено на 13.11.2024.

13.11.2024 керуючим реструктуризацією, станом на 13.11.2024, подано звіт (вх.№8680 від 13.11.2024), а також до матеріалів справи долучено докази повідомлення фінансових установ , зазначених у конкретизованому списку кредиторів боржника ОСОБА_1

13.11.2024 керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із застосуванням наслідків, передбачених ч.4 ст.90 КУзПБ, зазначенням, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в строк, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню (сформовано в системі «Електронний суд» 12.11.2024 вх.№8681).

В судове засідання 13.11.2024 боржник, його представник, арбітражний керуючий в не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив таке.

Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

У постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Верховний Суд зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - відновлення платоспроможності фізичних осіб законодавець акцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передбачені ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, а порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені ст.ст. 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю, яка складає 383 244,20 грн, та виникла перед такими кредиторами: ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" ; ТОВ "БІЗПОЗИКА"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" ;ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".

За наслідками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 відкрито провадження у справі №921/414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова С.А. та призначено попереднє засідання на 30.09.2024.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 08.08.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Як підтверджено матеріалами справи, боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначив про наявні у нього прострочені зобов`язання перед банками та фінансовими установами на загальну суму 383 244,20 грн.

Проте, у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ, 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,., ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло, у зв`язку із чим, керуючим реструктуризацією долучено докази направлення за допомогою засобів поштового зв`язку кредиторам (зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 921/414/24) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч.1 ст.45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

При цьому суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства та визначена ч.4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Верховний Суд зауважує, що частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п.6 ч.1 ст.90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано у визначений законом строк заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначає відповідно до п.2 ч.4 ст.122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Обов`язком суду є перевірка наявності визначених ч.7 ст.123 КУзПБ підстав для закриття (з власної ініціативи суду) провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Правова позиція викладена у постанові від 05.10.2022 в справі №921/39/21.

ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 383 244,20 грн, а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №921/414/24, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ч.2 ст.90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Як визначено ч.4 ст.90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ст.134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів (ч.1).

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку клопотання керуючого реструктуризацією, підтримане останнім в судовому засіданні, задоволити, а також з урахуванням зазначених імперативних норм ст.90 КУзПБ, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі №921/414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 .

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.5 ст.121 КУзПБ).

Керуючись статями 2, 45, 47, 90, 113, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про закриття провадження (вх.№8681 від 13.11.2024) у справі №921/414/24, задоволити.

2.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів перед кредиторами:

- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 41346335; юридична адреса: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, будинок № 9-А, 2-пов) ;

- ТОВ "МІЛОАН" (код ЄДРПОУ 40484607; юридична адреса: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) ;

- ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 43619089; юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 72);

- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ - 38548598; юридична адреса: 01133, м.Київ, б-р Л. Українки, буд. 26, офіс 407);

- ТОВ "БІЗПОЗИКА" (код ЄДРПОУ - 41084239; юридична адреса: 01133, місто Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524);

- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 39700642; юридична адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7, перший поверх);

- ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (код ЄДРПОУ - 44620708; юридична адреса: 01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 101, офіс 3);

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ-41078230; юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд.90-А);

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ-21133352; юридична адреса: 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

- ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (код ЄДРПОУ - 44022416; юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська) ;

-ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (код ЄДРПОУ-38569246; юридична адреса : 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 Б, перший поверх).

3.Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2024.

4.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013 ; вул. Степова, буд. 1А, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

7.Зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виключити запис щодо фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

8.Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією Черкасасову С.А., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано - 15.11.2024 року.

СуддяЮ.О. Чопко