Ухвала

від 15.11.2024 по справі 357/1937/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1937/24

Провадження № 2-во/364/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності е-кабінету не зазначена)

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_4 інформація щодо наявності е-кабінету не зазначена);

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_6 , інформація щодо наявності е-кабінету не зазначена);

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_8 ),

третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна ( ЄДРПОУ 26146296, місцезнаходження: вул. Павліченко, 65 А, м. Біла Церква, Київська область, 09117, № тел. НОМЕР_9 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо наявності е-кабінету не зазначена)

про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

17.09.2024 до суду надійшла заява позивача якою він просив суд виправити описку у рішенні суду від 13.09.2024 та вірно зазначити його прізвище у другому абзаці резулятивної частини рішення замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 13.09.2024 позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, суд задовольнив та визначив позивачу додатковий строк у два місяці після набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

З тексту рішення суду вбачається, що у резулятивній частині рішення було допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_5 » міститься невірно « ОСОБА_5 ».

А відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену у рішенні суду описку, зазначивши вірно прізвище позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ,

третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна,

про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 13.09.2024 та викласти другий абзац резулятивної частини рішення у наступній редакції: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) додатковий строк у два місяці після набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун