Ухвала

від 15.11.2024 по справі 711/7870/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7870/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, у якій просить встановити факт, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на утриманні її чоловіка ОСОБА_4 . Заінтересованою особою вказано: Службу у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації., -

Ухвалою судді від 09.10.2024 матеріали заяви були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала 11.10.2024 була направлена на електронну адресу заявника і доставлена до електронної скриньки 11.10.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Крім того, копія ухвали одночасно була направлена рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу заявника, зазначену у заяві, однак конверт повернувся до суду не вручений за терміном зберігання.

Станом на 15.11.2024 недоліки заяви, указані в ухвалі суду від 09.10.2024, не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, заявник, звернувшись до суду із заявою та отримавши копію ухвали від 09.10.2024 у електронному вигляді, не цікавиться рухом справи, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху свого звернення, а отже не є заінтересованою у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні -вважати неподаними та повернути їх заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька