Ухвала
від 11.11.2024 по справі 2607/5658/12
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/5658/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т. В. , розглянувши заяву адвоката Домашенка Олександра Олександовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( до зміни П.І.Б. - ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 04.12.2012 у справі №2607/5658/12, виданого суддею Подільського районного суду міста Києва Романом О.А. у справі за заявою Комунального підприємства Подільської районної в м. Києві ради «Введенське» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року КП Подільської районної в м. Києві ради «Введенське» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

04.05.2012 суддею видано судовий наказ по справі №2607/5658/12, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь КП Подільської районної в м. Києві ради «Введенське» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 261 грн. 28коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 грн.

07.11.2024 до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Домашенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 (до зміни ОСОБА_4 ), у якій він просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, з тих підстав, що отримав копію ухвали судді, якою заяву боржника про скасування судового наказу було повернуто без розгляду, лише 04.11.2024.

Як на підставу для скасування судового наказу вказував на те, що ОСОБА_1 фізично не проживає в Україні з 1997 року по теперішній час і дізнався про судовий наказ випадково через свого представника у зв`язку із смертю рідного брата ОСОБА_3 і необхідністю владнати спадкові справи в сім`ї.

07.11.2024р. суддю ОСОБА_5 визначено для розгляду справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08.11.2024р. справу було передано у провадження судді Войтенко Т.В.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заяву про скасування судового наказу подано впродовж 15 днів після отримання ухвали судді Якимець О.І. про повернення заяви про скасування судового наказу. У конкретному випадку суддя вбачає підстави для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, адже його було пропущено з поважних причин: з першою заявою боржник звернувся до суду своєчасно; подача другої заяви викликана тим, що першу заяву було повернуто без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 (до ОСОБА_6 ) поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу судді Подільського районного суду міста Києва Романа О.А. у справі №2607/5658/12 від 04.05.2012.

Заяву адвоката Домашенка Олександра Олександовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (до ОСОБА_7 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 04.05.2012 суддею Подільського районного суду міста Києва Романом О.А. у справі №2607/5658/12 за заявою Комунального підприємства Подільської районної в м. Києві ради «Введенське» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123036208
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —2607/5658/12

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні