Ухвала

від 22.11.2024 по справі 2607/5658/12

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/5658/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2607/5658/12 за заявою адвоката Домашенка Олександра Олександовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( до зміни П.І.Б. - ОСОБА_4 ) про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 04.05.2012,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2024 року по справі №2607/5658/12 було задоволено заяву адвоката Домашенка Олександра Олександовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( до зміни П.І.Б. - ОСОБА_4 ) про скасування судового наказу.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали невірно зазначено дату оскаржуваного судового наказу, а саме: «04.12.2012», тоді як потрібно «04.05.2012».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання судом не встановлено.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалі суду визнана необов`язковою.

Ураховуючи те, що описка в ухвалі суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, що остання підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Домашенка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (до зміни П.І.Б. - ОСОБА_4 ) про виправлення описки в ухвалі - задовольнити.

Виправити допущену описку в Ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2024 р. у цивільній справі №2607/5658/12 за заявою адвоката Домашенка Олександра Олександовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( до зміни П.І.Б. - ОСОБА_4 ) про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 04.05.2012, зазначивши правильно дату оскаржуваного судового наказу, а саме: «04.05.2012».

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтенко Т.В.