Ухвала

від 15.11.2024 по справі 696/361/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-ц/821/1846/24 Справа № 696/361/24Кам`янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

15 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року в справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства «КРУТИЙ ЯР» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства «КРУТИЙ ЯР» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» задоволено повністю.

Не погоджуюсь з рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Горобець С.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця С.О. на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.09.2024 у даній справі.

14.11.2024 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява адвоката Горобця С.О. про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши заяву адвоката Горобця С.О. про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З урахуванням викладеного вище, відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця С.О. від апеляційної скарги на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року в справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства «КРУТИЙ ЯР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича від апеляційної скарги на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року в справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства «КРУТИЙ ЯР» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року в справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства «КРУТИЙ ЯР» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Горобцю Сергію Олександровичу, що повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року, у даній справі, з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова