Ухвала

від 15.11.2024 по справі 670/854/24

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/854/24

Провадження № 2/670/316/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 листопада 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 10 А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2025289732 від 11.08.2019 в сумі 75 489,61 грн з яких: 50238,36 грн сума основної заборгованості; 20915,33 грн сума інфляційних втрат; 4335,92 грн 3% річних; судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду , зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є , зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються , зокрема, малозначні справи.

Враховуючи, що вказана цивільна справа відповідно дост. 274 ЦПК Українивідноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ-33, вул. Жилянська, 43, код банку МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166,), а саме меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписки з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором: №2025289732 від 11.08.2019.

Враховуючи, що представник позивача до клопотання додав докази неможливості отримання вказаних доказів самостійно у зв`язку з банківською таємницею (ст. 60, п. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), а тому суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 175, 185, 187, 190, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.2024 о 14 год. 00 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач, в строк не менше 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43, код банку МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписки з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором №2025289732 від 11.08.2019 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в термін до 09.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб