Ухвала
від 14.11.2024 по справі 521/15255/24
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/15255/24

Провадження №2/521/6438/24

Ухвала

14 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі про захист прав споживачів.

24 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову, в якій просила:

1.Визнати недійсним та скасувати Акт про порушення №8007406, складений 03.07.2024 року структурним підрозділом АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - про порушення споживачем ОСОБА_1 (О/р: №01001/02004186, Договір № П01001/2004186) п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

2.Визнати недійсним та скасувати Протокол №73/7 від 13.08.2024 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №8007406 від 03.07.2024 р., як такий, що ухвалений на підставі недійсного Акту про порушення №8007406 від 03.07.2024 року.

3.Визнати недоведеним факт порушення ОСОБА_1 (О/р: №01001/02004186, Договір № П01001/2004186) п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

4.Визнати неправомірними дії Відповідача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зі складання 03.07.2024 року Акту про порушення №8007406 ОСОБА_1 (О/р: №01001/02004186, Договір № П01001/2004186) п.2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

5.Визнати недійсним договір № 2004186 К від 01.08.2024 року (інформація про, який міститься в рахунку на оплату №2004186К/1 від 07.09.2024 року) виставлений співробітниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

6.Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» протиправними щодо оформлення та виставлення рахунків абоненту ОСОБА_1 (О/р: №01001/02004186) за ціною комерційного тарифом (8.609 грн за 1 кВт.)

Представник ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Акціонерноготовариства «ДТЕК»Одеські електромережіу відкритомупідготовчому судовомузасіданні незаперечувала щодозалучення доучасті усправі,в якостіспіввідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд,вивчивши заявупрозміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Враховуючи те, що судом прийнято заявупрозміну предмета позову, в якій заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», суд вважає за необхідним залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно доч. 1 ст.51ЦПКУкраїни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 49, 51, 175, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі про захист прав споживачів прийняти до провадження.

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК» Одеськіелектромережі прозахист правспоживачів,у якостіспіввідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2025 року о 13:30 годин в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядкуст. 212 ЦПК Українисудових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що суд застосовує процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення співвідповідача, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача повинен направити залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити співвідповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом міста Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

14.11.24

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123041002
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —521/15255/24

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 28.02.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Рішення від 25.02.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Рішення від 25.02.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні