Ухвала

від 08.11.2024 по справі 200/7164/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 листопада 2024 року Справа №200/7164/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області в якому (з урахуванням наданого уточненого позову) просить суд:

визнати незаконною та скасувати довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 13.08.2024 № 147 про перевірку обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності;

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо відмови у виплаті грошових коштів згідно заяви-розрахунку від 30.07.2024 року поданою щодо виплати грошових коштів по дублікатам листків непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути мою заяву-розрахунок від 30.07.2024, подану мною щодо виплати грошових коштів по дублікатам листків непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ №122552 та АДУ № 122553 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 14.10.2024 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених у цій ухвалі, разом із доказами її направлення відповідачу та належним чином засвідченої копії паспорту позивача.

Ухвалою від 22.10.2024 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви продовжено.

Ухвалою від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України, витребувано у відповідача докази у справі, згідно наведеного в ухвалі переліку.

08.11.2024 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі 200/7164/24. Підставою для задоволення клопотання вказано, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/24435/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати довідку Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 13.08.2024 року № 147 про перевірку обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності;

- визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо відмови у виплаті грошових коштів згідно заяви-розрахунку від 30.07.2024 року поданою позивачем щодо виплати грошових коштів по дублікатам листкам непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути мою заяву-розрахунок від 30.07.2024 року поданою мною щодо виплати грошових коштів по дублікатам листкам непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року у справі № 160/24435/24 та передано справу №160/24435/24 за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 прийнято до провадження справу №160/24435/24. Продовжено розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Отже, судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду є справа №160/24435/24, в якій 24.09.2024 року відкрито провадження про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і у справі №200/7162/24.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевказаного суд дійшов висновку, що до встановлених судом обставин, у даному випадку належить застосувати п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, а не приписи ст.238 КАС на які посилався представник відповідача обґрунтовуючи, подане клопотання про закриття провадження у справі, отже, даний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 161, 171, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код згідно з РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк