Ухвала

від 08.11.2024 по справі 240/5866/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/5866/24

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Предметом спору у даній справі є висновок Східного офісу Держаудитслужби від 11.03.2024 про результати моніторингу процедури закупівлі яким зобов`язано Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району розірвати договір підряду від 29.12.2023 №14.

Однак, позивач оскаржуючи наведене рішення на надав суду ні копії договору підряду, укладеного за результатами тендеру, ні доказів які підтверджуть його доводи щодо правомірності укладення договору із цим підрядником, а тому для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у суду виникла необхідність витребувати від позивача вказані докази у справі.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування від Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області: копію укладеного договору підряду за результатами тендеру, копію повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, копію документу, який надав учасник тендеру на виправлення невідповідностей, інші документи, що стосуються виявленого відповідачем порушення (копія технічного паспорту транспортного засобу тощо).

Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області витребувані документи завірені належним чином протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко