Ухвала

від 11.11.2024 по справі 280/8315/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 листопада 2024 року Справа № 280/8315/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» (вул. Закарпатського Легіону, буд. 2, оф.417, м.Запоріжжя, 69059; код ЄДРПОУ 32711922)

до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка,буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011); Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/8315/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» до Головного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі №280/8315/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві №11521460/32711922 від 31.07.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.06.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» №4 від 17.06.2024 датою її направлення на реєстрацію;

- присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

07.11.2024 (вх.№51075) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» про виправлення описки у Рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі №280/8315/24. Заява обґрунтована тим, що у ньому помилково не зазначено дату, якою необхідно здійснити реєстрацію податкової накладної №4 від 17.06.2024, а саме 15.07.2024.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Судом встановлено, що текст рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі №280/8315/24 викладено офіційною діловою мовою, без порушень правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації. У резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі №280/8315/24 відсутні будь-які помилки у найменуванні сторін, назві або реквізитах спірного рішення тощо.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що не зазначення у резолютивній частині рішення дати, якою Державну податкову службу України зобов`язано зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» №4 від 17.06.2024 не є опискою чи арифметичною помилкою.

Водночас суд зазначає, що відповідачам у справі, як суб`єктам владних повноважень у спірних правовідносинах достеменно відома дата, якою Товариством з обмеженою відповідальністю «Левадія» було направлено на реєстрацію податкову накладну №4 від 17.06.2024, а відтак така дата не потребує обов`язкового відображення у резолютивній частині судового рішення.

Отже, оскільки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі №280/8315/24 відсутні будь-які описки або очевидні арифметичні помилки, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 є необґрунтованою у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по адміністративній справі №280/8315/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» до Головного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Садовий