Ухвала

від 12.11.2024 по справі 480/9644/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Справа № 480/9644/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Господарського суду Сумської області, і просить:

- визнати протиправним наказ Господарського суду Сумської області від 12 січня 2024 року № 3-к в частині здійснення ОСОБА_1 перерахунку та встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у 2024 році (з 01 січня 2024 року) та скасувати наказ Господарського суду Сумської області в частині перерахунку та встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі у 2024 році (з 01 січня 2024 року);

- зобов`язати Господарський суд Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу Господарського суду Сумської області «Про встановлення надбавки за вислугу років працівникам апарату суду» від 12 січня 2024 року № 3-к.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.11.2024 витребувано відГосподарського суду Сумської областідокази по справі.

Судом встановлено, що у ухвалі суду від 12.11.2024 про витребування доказів допущено описку у назві наказу. Так, замість "наказ Господарського суду Сумської області від 12 січня2024 року № 3-к "Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_2 " судом помилково зазначено "наказо Господарського суду Сумської області від 12 січня 2024 року № 36-к "Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 12.11.2024 про витребування доказів у справі № 480/9644/24, та зазначити правильну назву наказу - "наказ Господарського суду Сумської області від 12 січня 2024 року № 3-к "Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту увхали суду від 12.11.2024 про витребування доказів у справі № 480/9644/24, зазначивши правильну назву наказу - "наказ Господарського суду Сумської області від 12 січня 2024 року № 3-к "Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька