Ухвала

від 07.11.2024 по справі 500/5700/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5700/24

07 листопада 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Юзьківа М.І. за участю:

секретаря судового засідання Запотічного О.А.,

представника позивача - адвоката Вереса М.Я.,

представника відповідача Кульчицького М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісія хірургічного профілю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, про визнання протиправною та скасування постанови -,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Вереса Михайла Ярослававича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії хірургічного профілю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії хірургічного профілю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, оформленою довідкою від 13.08.2024 № 2159/1;

- зобов`язати військово-лікарську комісію хірургічного профілю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону повторно провести військово-лікарську комісію стану здоров`я ОСОБА_1 з повним обстеженням з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2024 до участі у справі залучено співвідповідача - Військово-медичний клінічний центр Західного регіону.

У судовому засіданні 07.11.2024 представником позивача адвокатом Вересом М.Я. заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Кульчицький М.А. підтримав дане клопотання лише у частині, та зазначив про можливість надання до суду технічного паспорту. Щодо витребування надання до суду відповідачем інших витребуваних доказів заперечував

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування таких доказів у відповідача, оскільки вони можуть мати значення для дослідження процедури прийняття оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 9, 52, 80, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військово-медичного клінічного центру Західного регіону належним чином завірені копії сертифікатів та повірки на медичний прилад за допомогою якого проводилось вимірювання слуху (аудіометрія) ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - до 20.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2024 року.

Головуючий суддяЮзьків М.І.