Ухвала

від 11.11.2024 по справі 520/17182/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2024 р.Справа № 520/17182/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької митниці про повернення надміру сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Вінницької митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 520/17182/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД"

до Вінницької митниці

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" доВінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

На зазначене рішення суду Вінницька митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року було виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 по справі № 520/17182/24, а саме: правильно зазначено по тексту ухвали суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 7285,63 грн, замість помилково вказаної - 1453,44 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Вінницької митниці про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 520/17182/24, згідно платіжної інструкції № 1045 від 23.10.2024 в сумі 5832,19 грн.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що вказане клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Водночас, колегія суддів зазначає, що при виготовленні ухвали від 25.10.2024 року по справі № 520/17182/24 про залишення апеляційної скарги Вінницької митниці без руху допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн , замість правильної - 7285,63 грн, яка була виправлена ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Вінницької митниці про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Вінницької митниці про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 520/17182/24 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.