Ухвала

від 11.11.2024 по справі 160/27769/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/27769/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року в адміністративній справі №160/27769/24 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Міністерства юстиції України філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецьких областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позовну заяву повернуто позивачу разом з судовим збором.

ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 28.10.2024 доставлений до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 29.10.2024 о 13:40 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 08.11.2024.

Станом на 11.11.2024 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року в адміністративній справі №160/27769/24 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року в адміністративній справі №160/27769/24 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяН.П. Баранник