Ухвала

від 11.11.2024 по справі 160/27546/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/27546/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/27546/23 за позовом Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» задоволено; скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року та ухвалено нове рішення; позовні вимоги Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.08.2023 року № 0210820708.

08.11.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про ухвалення додаткового рішення у справі у частині розподілу судових витрат щодо витрат сплату судового збору у розмірі 10681,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23000,00 грн., при ухваленні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, просить постановити додаткове рішення про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочені строки розгляду заяв про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, варто призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження. Заявник клопотання не просить здійснювати розгляд за участі представника.

Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду на 21 листопада 2024 року у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду № 10 за адресою: місто Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.

Належним чином повідомити сторони по справі про дату розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Лукманова