Рішення

від 21.11.2024 по справі 160/27546/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/27546/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/27546/23 за позовом Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» задоволено; скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року та ухвалено нове рішення; позовні вимоги Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.08.2023 року № 0210820708.

08.11.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про ухвалення додаткового рішення у справі у частині розподілу судових витрат щодо витрат сплату судового збору у розмірі 10681,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23000,00 грн., при ухваленні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, просить постановити додаткове рішення про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області судових витрат у справі.

19.11.2024 року до суду надійшла уточнена заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про ухвалення додаткового рішення у справі у частині розподілу судових витрат щодо витрат сплату судового збору у розмірі 17803,00 грн.

Колегія суддів розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції враховує всі документально підтверджені здійснені судові витрати у справі.

ДП «Петриківське лісове господарство» при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 7121,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 714 від 20.10.2023 року на суму 2684,40 грн. та платіжною інструкцією № 721 від 14.11.2023 року на суму 4436,80 грн. При поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 10681,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14759 від 27.08.2024 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 року №1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі», наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 року №963 «Про припинення Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Петриківське лісове господарство».

Таким чином Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником ДП «Петриківське лісове господарство».

Враховуючи задоволення позовних вимог, поверненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають 17803,00 грн., як здійснені позивачем судові витрати у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції повинен враховувати понесені стороною судові витрати під час апеляційного перегляду рішення.

Також Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» просить вирішити питання про розподіл судових витрат у частині витрат на правничу допомогу, при ухваленні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат у частині витрат на правничу допомогу.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно частин 1 3 ст. 132, частин 1 5 ст. 134 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У якості доказу понесених витрат на правничу допомогу, Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надано договір про надання правничої допомоги від 21.10.2024 року № 15/21-10/2024-з, укладений з фізичною особою-підприємцем адвокатом Бойко П.Ю. Відповідно до наявного в матеріалах справи договору про надання правової допомоги, сторони домовились про представництво, надання інших видів правової допомог, зокрема послуги з юридичного консультування.

15.10.2024 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та адвокатом Бойко П.Ю. узгоджено кошторис адвокатських послуг, згідно якого погоджено вартість послуги «Представництво інтересів замовника у Третьому апеляційному адміністративному суді в справі № 160/27546/23 (повний судовий супровід інтересів, подання необхідних заяв та клопотань)», що оцінено у 23000,00 грн.

Нормами КАС України визначено, що витратами на професійну правничу допомогу є витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати понесені стороною як оплата на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, оплата за підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, оплата вартості послуг помічника адвоката, сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід враховувати, що апеляційна скарга подана Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», відзив на апеляційну скаргу поданий ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Адвокат Бойко П.В. приймав участь у судовому засіданні 07.11.2024 року яке тривало 30 хвилин. Юридичний супровід справи обмежився участю у судовому засіданні, адже заяви, клопотання у межах справи від адвоката не надходили.

Суд враховує складність спору.

Нормами КАС України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.

Згідно висновку Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії», відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. «Суд висловлює сумнів щодо існування об`єктивної необхідності здійснення деяких витрат, зазначених у цих рахунках-фактурах». Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Данілов проти України», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не обґрунтовано розмір витрат на правову допомогу у сумі 23000,00 грн. Суд апеляційної інстанції враховує, що адвокатом було надано послугу з правничої допомоги, а саме, участь у судовому засіданні.

Стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», з урахуванням доведеності надання послуг, їх співмірності, підлягають кошти у розмірі 2000,00 грн., що є витратами на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню і таке стягнення слід проводити за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034) судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору у розмірі 17803,00 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот три гривні 00 копійок), судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок).

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова