Ухвала

від 15.11.2024 по справі 431/5017/17

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 431/5017/17

Провадження № 6/191/245/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіОкладнікова О.І.,за участісекретаря судовогозасідання ЗаламайО.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Старобільський районнийвідділ державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Луганськійобласті,про скасуваннятимчасового обмеженняу правівиїзду замежі України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України було постановлено ухвалу скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Однак,у другомуабзаці резолютивноїчастини вказаноїухвали допущенаописка,а самезазначено формулювання«встановлене ухвалоюСтаробільського районногосуду Луганськоїобласті від20.08.2018року» замістьвірного -«встановлене ухвалоюСтаробільського районногосуду Луганськоїобласті від20.08.2018року усправі №431/5017/17(провадження№ 6/431/166/18)».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі зазначеного, керуючисьст.269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року по справі № 431/5017/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зазначивши замість формулювання «… встановленеухвалою Старобільськогорайонного судуЛуганської областівід 20.08.2018року.»вірне -«… встановленеухвалою Старобільськогорайонного судуЛуганської областівід 20.08.2018року усправі №431/5017/17(провадження№ 6/431/166/18)».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Суддя О.І. Окладнікова