Ухвала

від 18.11.2024 по справі 635/7242/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 635/7242/24

провадження № 2-во/619/77/24

Ухвала

18листопада2024року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі № 635/7242/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-2»,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник позивача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення заборгованості.

Питання, що вирішується ухвалою

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2024 по справі № 619/7242/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-2» задоволено повністю.

14.11.2024 до суду надійшла заява колишнього представника позивача адвоката Чобітька І.В. про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасниківсправи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 2ч.4ст.62ЦПК Українивстановлено,що повноваженняадвоката якпредставника підтверджуютьсяодним зтаких документів: ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, у заяві адвоката Матарикіної С.П., направленої в системі «Електронний суд» 14.10.2024, повідомлено про те, що з 05.08.2024 між ТОВ «Охорона-2» та ФОП ОСОБА_1 були припинені цивільно-правові відносини та ОСОБА_3 , відповідно до наданих суду повноважень, представляла в суді інтереси ТОВ «Охорона-2».

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не є представником позивача, у зв`язку з чим, його заява про виправлення описок підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко