Ухвала

від 08.11.2024 по справі 620/9196/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/9196/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Чернігівською обласною прокуратурою апеляційну скаргу подано 07 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 07 листопада 2024 року за вх.№21954.

Апелянтом в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року.

Колегія суддів дослідивши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч.1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення доставлено відповідачу 07 жовтня 2024 року о 22:33 год., що підтверджується довідкою про доставку судового рішення через підсистему "Електроний суд".

Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення фактично доставлено відповідачу 08 жовтня 2024 року то відлік 30 денного строку почався з 09 жовня 2024 року, апеляційну скаргу подано 07 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд", тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з копією відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Чернігівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити Чернігівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 25 листопада 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/9196/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна