Ухвала

від 11.11.2024 по справі 640/18911/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/18911/22

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної інспекція архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбудальянс» та Київська міська рада, про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу представника Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» - Феделеша Еміля Михайловича задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 скасовано, заяву Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» про забезпечення позову задоволено:

- зупинено дію дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ013210903187 від 10.09.2021 на будівництво об`єкта «Будівництво будівель готельного, офісного та багатофункціонального призначення на вул. Генерала Шаповала, 1-3 у Солом`янському районі», до набрання законної сили рішенням у справі №640/18911/22;

- заборонено третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськбудальянс» проводити будь-які будівельні роботи за адресою: вул. Генерала Шаповала, 1-3 у Солом`янському районі міста Києва до набрання законної сили рішенням у справі №640/18911/22.

На адресу суду від Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» надійшла заява про виправлення описки, в якій остання просить виправити описку у відповідному абзаці мотивувальній частині постанови суду, яка б відповідала змісту та резолютивній частині судового рішення.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити останню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці сімдесят восьмому мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 у цій справі зазначено: «Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не містить беззаперечних доказів та мотивів, за якими позивачі вважають, що захист їх прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано у чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.». Водночас, загальні висновки суду апеляційної інстанції та резолютивна частина постанови суду від 06.06.2024 містять протилежний зміст.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подану заяву задовольнити та допущену у постанові від 06.06.2024 описку виправити, виклавши абзац сімдесят восьмий мотивувальної частини цієї постанови наступним чином: «Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява про забезпечення позову містить беззаперечні докази та мотиви, за якими позивачі вважають, що захист їх прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано у чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» про виправлення описки - задовольнити.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року описку - виправити.

Викласти абзац сімдесят восьмий мотивувальної частини указаної постанови в наступній редакції: «Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява про забезпечення позову містить беззаперечні докази та мотиви, за якими позивачі вважають, що захист їх прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано у чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2024 року.